Oppositielid Jean Jacques De Gucht (Open VLD) en Kurt Kiekens (Open VLD) zijn niet te spreken over de heraanleg van een petanque-terrein door het SportAG. Het petanquepleintje in Nieuwerkerken had eerder reeds tot een flinke ruzie geleid tussen coalitiepartners Ann Van de Steen (SD&P) en Ilse Uyttersprot (CD&V). Volgens een uitgelekte mail van Matthias De Ridder (N-VA) is het pleintje op privé-eigendom onterecht aangelegd met geld van de stad. In de bewuste mail neemt De Ridder de voorzitter van het autonome gemeentebedrijf SportAG -Ilse Uyttersprot- onder vuur. ‘Het is een bizarre situatie, in Nieuwerkerken werd in opdracht van het SportAG een petanqueterrein aangelegd, terwijl de raad van bestuur noch het directiecomité daarvan op de hoogte werden gebracht, op geen enkele bijeenkomst de voorbije twee maanden. Intussen kan men daar al rustig jeu de boules gaan spelen, terwijl wij daar nooit iets over hebben beslist.’
Ann Van De Steen (SD&P) communiceerde reeds dat het onmogelijk is om de heraanleg van het terrrein zomaar met stadsgeld te betalen. Ilse Uyttersprot (CD&V) repliceerde echter dat alles volgens het boekje is gebeurd. Jean-Jacques De Gucht reageert in een persbericht (onderstaand) eveneens verbolgen. Volgens hem is de geloofwaardigheid van het SportAG aangetast. “We hebben een verzoek ingediend voor een vergadering bij hoogdringendheid. Tien van de twaalf leden van de raad van bestuur delen onze verontwaardiging en tekenden bijgevolg het verzoek” aldus De Gucht.
Op de website van Kurt Kiekens Open VLD is het volgende te lezen.
Het SportAG heeft haar goedkeuring gegeven voor de aanleg van een petanque terrein. Op zich niets bijzonder ware het niet dat deze beslissing genomen is zonder medeweten van de raad van bestuur en het directiecomité. Die laatste kreeg een vraag tot regularisatie van een beslissing zonder verdere informatie. Ook de Raad van bestuur blijft achter met tal van vragen: ‘Wie diende de aanvraag in voor het terrein? Wat is de motivatie voor de gekozen plaats? Aangezien de plaats wenkbrauwen doet fronsen, rijzen er ook vragen over de toegankelijkheid van het terrein..’ Normaliter heeft de RVB duidelijk zicht op de antwoorden van deze vragen alvorens een goedkeuring wordt gegeven, nu wordt ze gedwongen om de feiten achterna te hollen. Teneinde alsnog antwoord te krijgen op deze vragen hebben wij een verzoek ingediend om bij hoogdringendheid een vergadering bijeen te roepen. We stellen ons vragen bij het democratisch gehalte van de besluitvorming van ons autonoom gemeentebedrijf. Tien van de twaalf leden van de Raad van bestuur delen onze verontwaardiging en ondertekenden bijgevolg het verzoek.
Het spreekt voor zich dat deze eenzijdige, niet gedragen en niet gecommuniceerde beslissing het mandaat en de legitimiteit van het autonoom gemeentebedrijf schaadt. Als beslissingen en procedures niet gevolgd worden en dus ook niet opgevolgd kunnen worden door een RVB en DC, verliest het autonoom gemeentebedrijf transparantie en bijgevolg ook draagvlak.
Normaal gezien kan een goedkeuring pas gebeuren indien de juiste procedure hiertoe gevolgd is. Door de procedure te volgen, zijn alle betrokkenen op het juiste moment op de hoogte van het dossier. Wanneer er dan achteraf een (communicatie)fout optreedt, kan je terugvallen op de procedure en kunnen fouten rechtgezet worden. Op het moment dat deze procedure niet meer gevolgd wordt, komt de geloofwaardigheid van het SportAG en diens beslissingen in het gedrang. Betwistingen kunnen niet gestaafd worden, argumenten kunnen uit de lucht gegrepen zijn. Bovendien zet je -door je voeten te vegen aan een procedure- de Raad van bestuur in haar ondergoed. Dit heeft uiteraard zijn gevolgen voor het vertrouwen in het SportAG van de Raad van bestuur en voor het vertrouwen van de belastingbetaler in de besluitvorming in zijn stad.
De raad van bestuur heeft op dit moment het gissen naar de ware toedracht van de beslissing, dit had voorkomen kunnen worden door de procedure te volgen. Het kan nu perfect mogelijk zijn dat de voorzitter haar directeur gebruikt heeft voor de verwezenlijking van een petanque-terrein voor haar achterban. Een stelling die weggelachen wordt door zich te verstoppen achter de hoogdringendheid van de zaak. Opnieuw een argument waar de RVB en DC niet over kan oordelen door gebrek aan transparantie in dit dossier.
(Foto: LDS)
.png)
